[315376/2023-6] CNPq - Recurso
1 Recurso
7 de janeiro de 2024.
Prezada Comissão de Avaliação de Bolsas,
Eu, Roney Fraga Souza, venho por meio deste documento apresentar recurso em relação ao resultado do edital de bolsas, referente à Chamada CNPq No 09/2023 Bolsas de Produtividade 315376/2023-6, no qual fui informado de que minha produção não foi considerada suficientemente produtiva para ser agraciado com a bolsa.
Primeiramente, gostaria de expressar meu agradecimento pela oportunidade de participar do processo seletivo e pela transparência demonstrada pela comissão ao fornecer os resultados. Contudo, após uma análise minuciosa dos critérios de avaliação e dos resultados apresentados, sinto a necessidade de apresentar informações adicionais que possam contribuir para uma reavaliação justa de minha candidatura.
Ao analisar os parâmetros utilizados para avaliação, percebo que a conclusão sobre minha produtividade parece não refletir de maneira precisa o conjunto de minha produção quanto a: produção científica, gestão científica, colaborações acadêmicas, e orientações. A versão expandida do recurso, que inclui a análise da produção científica extraída via currículo Lattes dos 239 bolsistas de produtividade da área Economia, e demais documentos comprobatórios estão disponíveis em: https://roneyfraga.com/projects/2024-pq-recurso.
Produção científica
A produção científica do proponente se compara a produção dos bolsistas de produtividade mais produtivos. Para sustentar tal afirmação, os currículos Lattes dos 239 bolsistas de produtividade da área Economia foram analisados via código do software R e pacote getLattes, de autoria do proponente. O período de análise foi de 2021 a 2023.
- Quanto aos Artigos Publicados:
- Qualis A1 a A4: o proponente está entre os 90% autores mais produtivos.
- Web of Science: o proponente está entre 70% autores mais produtivos.
- Scopus: o proponente está entre os 60% autores mais produtivos.
- Quantidade: o proponente está entre os 60% a 70% autores mais produtivos.
- Quanto aos Livros Publicados:
- Quantidade: o proponente entre os 90% autores mais produtivos.
- Quanto a Pós-Graduação em Economia (via
StelaExperta):- o proponente obteve, na média, 211 pontos por ano entre 2021 e 2023, superior à média dos docentes dos programas de pós-graduação em economia, considerando todos os extratos, inclusive os programas Qualis 7.
Orientações
O parecerista realizou a avaliação com os dados disponibilizados, mantendo-se alinhado ao processo de avaliação. O candidato equivocou-se em não atualizar as orientações no currículo Lattes. Com o currículo devidamente atualizado, destaco que o proponente orientou 19 alunos na graduação, e 3 co-orientações no mestrado (uma na UFMT, uma na Unicamp, e uma na UFPB). Ainda em desenvolvimento são 3 orientações no mestrado em economia da UFMT e 4 monografias na mesma universidade.
Colaboração internacional
A colaboração desenvolvida pelo proponente é expressa em coautorias de artigos, nos últimos 3 anos foram publicados artigos com 26 coautores, sendo 12 colaboradores de 4 universidades estrangeiras.
Gestão científica
- O proponente:
- foi editor da Revista de Estudos Socais entre 2016 e 2021, quando a revista saltou do Qualis B5 para A4;
- participou com recursos próprios do XXV CEC 2017 na FMVZ-USP, organizado pela ABEC;
- a visualização média dos artigos saltou de 30 para 700;
- foi eleito representante dos editores científicos junto a UFMT.
Considerando expressivos números obtidos e o esforço hercúleo para gerenciar uma revista científica sem apoio institucional, julgo o segundo parecer Ad Hoc inadequado.
Acredito que a revisão desses documentos adicionais irá fornecer uma visão mais contextualizada de minha contribuição para a pesquisa e para a comunidade acadêmica. Ressalto ainda que estou à disposição para fornecer informações adicionais ou participar de uma entrevista, caso necessário.
Reforço que a versão expandida do relatório está disponível em: https://roneyfraga.com/projects/2024-pq-recurso.
Atenciosamente,
Roney Fraga Souza